 | 2013-04-21 19:42:39
하이~ ^^ |
 | 2013-04-20 14:51:51
To.광견
아는 동생이 물어보길래 문과임에도 불구하고 그냥 궁금했음
ㄳㄳ |
 | 2013-04-20 11:11:28
A NEW AGE OF YAKUL IS UPON US
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
|
| 2013-04-19 10:17:28
이거 뭐냐
FINN에게 '주굴'이라고 말하세요.
1: <발명가> 자위기구를 직접 만들어 자위
2: <감시자> 몰카 야동을 5개 이상 동시에 띄워놓고 자위
3: <동급생> 촬영 당시에 자신과 나이가 같았던 AV배우를 찾아 자위
Pi: <야쿨러> 야쿨에 있는 자료만으로 자위
4: <수도승> 1시간동안 몸에 손을 대지 않고 야동을 시청 후 상상만으로 자위
5: <요리사> 음식물을 사용해 자위
6: <우사인> 최대한 빠른 시간 내에 사정을 목표로 자위
*짤방: http://www.xvideos.com/video2320977/dirty_whore_cheating_sensi
2012-08-13 11:40:12
야쿨에 존나 이상한짓 많이 했었네 |
| 2013-04-18 20:20:17
야쿨이 망한건 너같은 냉소주의자들 때문이야. 쎌아웃 오이야쿨도 포함이다. |
.jpg) | 2013-04-18 17:48:28
병신들 지랄하고 자빠졌네
|
 | 2013-04-18 04:34:51
우선 2번부터
바이러스, 균류, 진균류, 원생동물 등의 미생물 중 숙주 생명체에게 인펙션을 일으키는 성질을 가진 것. 그 외에도 질병을 유발할 수 있는 기생충이나 프리온과 같은 프로테인도 병원체로 포함되는 등 숙주에 따라 매우 광범위하게 분류된다.
그리고 1번은 2번에 답이 나와있음.
담배잎에 모자이크병을 인펙션 하므로 ㅇㅇ
근데 시발 빛소새끼가 원하는 수준을 몰라서 어떻게 설명해야될지 모르겠다. 고등교육과정 생물 수준이냐 아니면 일반생물학이나 분류학같은 그 위 수준을 원하는거냐 |
 | 2013-04-18 01:16:02
와...ㅋㅋㅋㅋ...과학... |
| 2013-04-17 23:49:36
1. tmv(담배모자이크바이러스)가 왜 병원체로 분류되나요.
2. 병원체의 정의가 무엇인가요. |
 | 2013-04-17 23:40:36
시험기간 끝나면 좀 더 공부해서 오겠다
이 기회에 확실히 생각이 정리될 수도 있을 것 같군! |
| 2013-04-17 23:34:34
순간 약 25초 이전으로 시간여행 한 줄 알았는데 밤송이보다 거의 한시간 늦게 달았던 거였다 |
| 2013-04-17 23:33:24
지식이 모자라면 당장에 공부를 해서 반박을 하는게 야쿨러식 키보드 배틀이지! 더 알아보고 오십시오. |
| 2013-04-17 22:33:59
흠...지식이부족해서더말을할수가없다 |
| 2013-04-17 16:28:41
과학, 과학 하는데 과학적 방법이 뭔지에 대해 기본적으로라도 교육을 받았나 의심스럽다. 임상시험(CT) 이 대체 뭔지 알고는 있는건지? 과학적으로 같은 사람들 중 홍삼 때문에 간염이 생기는 놈들도 있기 마련이란 소릴 하는거 보니 아무래도 한의학계에선 내가 앞서 말한 역학(epidemiology) 보다 역학(易學)을 중시하나 보네.
1. 오랜 기간동안 사용되어온 약이라 해도 '과학적인' 방법으로 그 효과가 조사되지 않았다면 임상시험의 일종으로 볼 수 없다. 이해 안되나? 한약 먹었는데 안 나은 놈은 뭐냐고 묻는게 아니라 한약을 먹으면 나을 확률이 높아지나 묻는거다. 사람마다 다르기 때문에 '과학적으로' 알 길이 없다는 소리는 '하나님은 인간이 이해할 수 없는 방법으로 우리를 다스리십니다' 수준의 진짜 중요한 질문을 회피해 가는 논리.
음양오행론이 과학적인 측면에서 개소리지만 과학적으로도 해석이 되는 경우가 있다는 말은 무슨 뜻인지? 고대 그리스/로마시대 의사들이 즐겨 쓰던 사체액설도 혈관 시스템에 대한 연구가 이뤄지기 전까지는 옳다고 받아들여졌지. 음양오행론처럼 매우 그럴싸하니까. 운 좋게 설명되는 부분이 있다고 신빙성을 더하지는 않는다는 말.
2. 내가 현대의학과 과학이 모든 것을 해결해 준다는 말을 대체 언제 했지? 내가 어제 쓴 글에서 말했듯이 동서양의 모든 의학계를 같은 잣대 아래 놓고 심판해야 한다. 한의학계가 내가 비판하는 부분에서 장애스러운 퍼포먼스를 보이고 있다는 사실을 지적하는게 양학(?) 숭배는 아님.
3. 암이 발생하면 치료되거나 환자가 죽을때까지 점점 악화된다는 것은 구시대적 사고방식이다. 설마 한의사들이 암 치료법을 수천년 전부터 알고있었지만 서양 의학계의 음모에 의해 좌절됐다고 말하고 싶은건 아니겠지?
과학이 모든 것을 해결해 주지는 않지. 현대의학도 그런 과학의 일부고. 하지만 적어도 현대의학의 윤리적 토대는 내가 원하는 의학과 권위의 분리에 알맞다. 한의학은 정 반대로 불필요한 거품과 온갖 미신을 전통이라는 이름 아래 끌어안고 가는 괴물이고. |
